二、三次分配，共同富裕，是當(dāng)下的社會熱點(diǎn)。關(guān)于三次分配的論述，此前出現(xiàn)在2019年10月通過的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》。實(shí)際上，這個決定，不但提出了要加強(qiáng)二、三次分配的作用，也提出了要在第一次分配中健全勞動、資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素由市場評價貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報酬的機(jī)制。這是一個非常有意義的提法。

中國的新經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展迅速，民眾雖然受益于此，但在觀念上，卻未必認(rèn)同。比如，算法除了約束勞動者，同時，也能在訂單分配、路線規(guī)劃上提供更高的效率。此外，算法還能通過大數(shù)據(jù)，掌握單個個體的路線，從而快速把單個個體的勞動技能，變?yōu)檎w的勞動技能，從而提升整體的效率。那么，算法是僅僅從騎手身上提取、剝削勞動，還是創(chuàng)造了自己的新價值？再比如，網(wǎng)約車系統(tǒng)，提供導(dǎo)航、供需對接、預(yù)測擁堵，完成支付、質(zhì)量控制等一系列功能，使得網(wǎng)約車成為一門可行的生意。那么，網(wǎng)約車平臺是單純寄生在司機(jī)身上，還是創(chuàng)造了自己的新價值？?

某種程度上，《決定》回答了這些問題。算法、游戲、視頻這些產(chǎn)品與服務(wù)，由知識、管理、技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素組成，肯定了這些要素由市場評價貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報酬，也就是肯定了算法、游戲、視頻由市場評價貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報酬，某種程度上，也肯定了其價值。自然也就從根本上，肯定了互聯(lián)網(wǎng)公司的意義、作用。但是，這部分包含極大積極意義的政策，消失在輿論中，這是為什么？

對自媒體來說，新要素參與分配，太過枯燥，不會有流量。而“均貧富”這個話題，能讓一部分人恐慌，讓另一部分人興奮。自然，在民間輿論場，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間，在資本市場，都被導(dǎo)向了情緒化的解讀。而且，普羅大眾不具有經(jīng)濟(jì)學(xué)的、市場的、營銷的知識，只能用計劃經(jīng)濟(jì)式的傳統(tǒng)觀念與直覺，去解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。而只有迎合這些觀念的自媒體、專家、大V，才能凸顯出來，那些市場化的聲音，都注定消失在普羅大眾的轉(zhuǎn)發(fā)之中。輿論導(dǎo)向也由此形成。

這就形成一種奇怪的局面。在當(dāng)下的輿論場，深受觀眾歡迎的大眾思想節(jié)目、辯論節(jié)目的嘉賓，面對青年侃侃而談，其在思想光譜站位上，更傾向于保守，更傾向于否定市場價值，而頂層設(shè)計的政策的思想光譜，反而更具改革精神，更加肯定市場的價值。專家雖然有專業(yè)知識，但也多多少少受輿論影響觀點(diǎn)，即便不被影響，也多多少少會畏懼輿論；這個時候，能影響到?jīng)Q策的專家、智庫意見，已經(jīng)在某種程度上被扭曲了。更何況，監(jiān)管部門本身也要回應(yīng)輿論。?

最終，大眾的錯誤觀念，逐層傳遞到具體負(fù)責(zé)事務(wù)的部門，進(jìn)入具體的政策。于是，幾個文青記者的情緒；對市場一竅不通的語文老師的文章；甚至一條微博，都能通過十萬加、熱搜直接影響到具體部門的專業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策，然后，又回到社會經(jīng)濟(jì)生活中，落實(shí)到市場中。然后，同樣通過上述的機(jī)制，再次循環(huán)。

這個時候，民間輿論場不但不能與具有改革精神的頂層政策相呼應(yīng)，更糟糕的是，某種程度上，反而成為了一個自我實(shí)現(xiàn)的阻礙改革的預(yù)言。多年前，鄧小平不斷強(qiáng)調(diào)解放思想，沖破舊習(xí)慣勢力的禁錮和束縛。如果那時更多的是指干部、政府部門解放思想的話，那么，在當(dāng)下，如何讓普羅大眾具有正確的經(jīng)濟(jì)思想，則是中國改革必須要回答的一個重要問題。